AI autoritet za dizajn

Nalazimo se na prijelomnoj točki u razvoju softvera. Rasprava se često vodi o tome koji piše li AI najbolji kod (Claude protiv ChatGPT-a) ili gdje gdje bi AI trebao boraviti (IDE ili CLI). Ali to nije pravo pitanje.

Problem nije u generirati koda. Problem je u validacija njegovoj primjeni.

Ako prihvatimo umjetnu inteligenciju kao "Vibe Coders" – gdje mi dajemo namjeru, a AI obavlja izvršenje – stvorit ćemo ogroman protok novog softvera. Roj AI agenata može generirati više koda u jednoj minuti nego što stariji programer može pregledati u tjedan dana. Čovjek je postao usko grlo.

Rješenje nije više ljudi. Rješenje je AI Dizajnerska Autoritet.

Od zanatlije do direktora fabrike

Tradicionalno, "Autoritet za dizajn" je mala grupa arhitekata koja se sastaje jednom tjedno ili mjesečno kako bi odobrila ili odbacila dizajn. U svijetu brzog razvoja umjetne inteligencije taj je model beznadno zastario. Previše je spor i reaktivan.

Ako prijeđemo na "Kod za jednokratnu upotrebu" – softver koji ne refaktoriramo beskonačno, već ga bacamo i ponovno generiramo kada se zahtjevi promijene – naša se uloga temeljno mijenja. Više nismo zidari koji postavljaju kamen po kamen. Mi smo arhitekti tvornice koja tiska zidove.

Ali tko kontrolira stoje li ti zidovi ravno?

„Rukavica“: Automatizirano vatreno krštenje

AI Design Authority nije osoba, već cjevovod. "Gauntlet" kroz koji se svaka linija generiranog koda mora probiti da bi dospjela u proizvodnju. Ovaj proces ne zamjenjuje ljudsku reviziju koda ništa, već nečim boljim.

Radi u tri sloja:

1. Izvršna vlast (Generacija)
Ne tražimo od jednog AI-ja rješenje, tražimo ih tri. Dopustit ćemo da Gemini 3, GPT-5 i model otvorenog koda (poput Llama) paralelno rade na istom problemu. To sprječava tunelsko razmišljanje i razbija "lijenost" od koje LLM-ovi ponekad pate. Ovaj pristup je također znanstveno istražen i dokazuje da možete spriječiti AI halucinacije i izgraditi vrlo duge lance bez grešaka

2. Tvrdi filtar (Zakon)
O tome se ne može raspravljati. Kod mora proći kompilaciju. Linteri ne smiju prigovarati. I ključno: Testovi crne kutije moraju proći. Ne testiramo radi li funkcija interno (to bi moglo manipulirati AI-jem), testiramo radi li sustav izvana ono što treba raditi. Ako test ne uspije? Odmah u smeće.

3. Meki filtar (AI žiri)
Ovo je prava inovacija. Preostala rješenja predstavljaju se specijaliziranom “AI za glasanje”. Ovaj agent ne piše kod, već čita kod. Obučen je na našim arhitektonskim principima, sigurnosnim zahtjevima (OWASP, ISO) i pravilima usklađenosti (EU AI Akt).
On procjenjuje: “Rješenje A je brže, ali Rješenje B je sigurnije i bolje prati našu arhitekturu mikroservisa.”

Pobjednik ide u proizvodnju.

Trias Politica softvera

Ovaj model nameće podjelu ovlasti koja nedostaje u mnogim timovima.

• Zakonodavna vlast (Arhitekt): Arhitekt piše “Ustav”. Promptovi, arhitektonski dokumenti (project-description.md, rules.md, skills.md en principles.md), strogi zahtjevi. Arhitekt odrǨuje to kako gradimo, tko gradi, kako i zašto.
• Izvršna vlast (Kodirajući Agenti): Oni izvršavaju. Brzo, jeftino i pod pokroviteljstvom ljudskih programera.
• Sudbena vlast (Autoritet Dizajna): Neovisni AI sloj koji provjerava usklađenost sa zakonom.

Zaključak: Nova uloga Arhitekte

Oslobađa nas tiranije sintaksnih pogrešaka i omogućuje nam da se usredotočimo na ono u čemu smo dobri: Sistemsko razmišljanje. Pronalaženje istine. Struktura i donošenje odluka.

Pitanje nije može li AI pisati naš kod. Ta je tema već zatvorena. Kod će uglavnom postati proizvod za jednokratnu upotrebu.
Pitanje je: Usudite li se preuzeti kontrolu nad kod pustiti, kako bi povratili kontrolu nad kvalitetu povratiti?

javite mi