AI Дизайн Авторитеті
Біз бағдарламалық жасақтаманы әзірлеудегі бетбұрыс кезеңінде тұрмыз. Әдетте талқылау мына мәселелер төңірегінде жүреді қай AI ең жақсы кодты жаза ма (Claude vs. ChatGPT) әлде қайда Бұл сұрақтың дұрыс қойылымы емес.
Егер біз AI-ды «Vibe Coders» ретінде қабылдасақ – яғни біз ниетімізді білдіріп, ал AI оны орындайтын болса – біз жаңа бағдарламалық жасақтаманың орасан зор ағынын тудырамыз. AI-агенттер тобы бір минут ішінде аға әзірлеуші бір аптада тексере алатыннан да көп код генерациялай алады. Адам bottleneck (тар жерге/кедергіге) айналды.
Шешім мынада емес көбірек адамдар. Шешім – бұл AI Дизайн Авторитеті.
Қолөнершіден зауыт директорына дейін
Дәстүрлі түрде «Дизайн авторитеті» бұл жобаны мақұлдау немесе қабылдамау үшін аптасына немесе айына бір рет жиналатын сәулетшілер тобы. Әлемінде жоғары жылдамдықты AI әзірлеу бұл модель үмітсіз ескірген. Ол тым баяу және тым реактивті.
Егер біз «Disposable Code» (Бір реттік код) концепциясына көшсек – яғни шексіз рефакторинг жасамайтын, талаптар өзгерген кезде лақтырып тастап, қайтадан генерациялайтын бағдарламалық жасақтама – онда біздің рөліміз түбегейлі өзгереді. Біз енді кірпіш қалаушылар емеспіз. Біз қабырғаларды басып шығаратын зауыттың сәулетшілеріміз.
Бірақ бұл қабырғалардың түзу тұрғанын кім тексереді?
«Gauntlet»: Автоматтандырылған отқа төзімділік сынағы
AI Design Authority — бұл адам емес, конвейер. Бұл өндіріске жету үшін жасалған әрбір кодекстің ережесі өтуге тиіс «Gauntlet» (сынақ алаңы). Бұл үдеріс адамның кодты шолуын мынамен алмастырмайды: ештеңемен емескерісінше, одан да жақсы нәрсемен жақсырақ.
Ол үш деңгейде жұмыс істейді:
1. Атқарушы билік (Генерация)
Біз бір ЖИ-ден шешім сұрамаймыз, үшеуінен сұраймыз. Біз Gemini 3, GPT-5 және ашық бастапқы кодты модельге (Llama сияқты) бірдей мәселе бойынша параллель жұмыс істеуге мүмкіндік береміз. Бұл туннельдік көзқарастың алдын алады және LLM-дер кейде зардап шегетін «жалқаулықты» бұзады. Бұл тәсіл сондай-ақ ғылыми түрде зерттелген жасанды интеллект галлюцинациясын болдырмауға және қатесіз өте ұзын тізбектерді құруға болатынын көрсетеді
2. Қатаң сүзгі (Заң)
Мұнда ешқандай талқылау жүрмей алмайды. Код компиляциялануы тиіс. Линтерлер шағымданбауы керек. Және ең маңыздысы — Қара жәшік тесттері сәтті өтуі тиіс. Біз функцияның ішкі жұмысын сынамаймыз (оны ЖИ манипуляциялай алады), жүйенің сырттай не істеу керектігін жасай алатынын тексереміз. Тест сәтсіз аяқталды ма? Бірден қоқыс жәшігіне.
3. Жұмсақ сүзгі (ЖИ қазылар алқасы)
Бұл — нақты инновация. Қалған шешімдер мамандандырылған «Voting AI» (Дауыс беруші ЖИ) жүйесіне ұсынылады. Бұл агент код жазбайды, керісінше оқиды код. Ол біздің сәулет қағидаттарымызға, қауіпсіздік талаптарына (OWASP, ISO) және сәйкестік ережелеріне (EU AI Act) сай оқытылған.
Ол мынадай пікір білдіреді: «А шешімі жылдамырақ, бірақ В шешімі қауіпсіз және біздің микросервистік сәулетімізге көбірек сәйкес келеді.»
Жеңімпаз өндіріске жіберіледі.
Бағдарламалық жасақтаманың Триас Политикасы (Билікті бөлу принципі)
Бұл модель көптеген командаларда жетіспейтін билік бөлінісін қамтамасыз етеді.
- Заң шығарушы билік (Архитектор): Архитектор «Конституцияны» жазады. Промпттар, архитектуралық құжаттар (
project-description.md, rules.md, skills.md en principles.md), қатаң талаптар. Архитектор анықтайды не біз не саламыз, оны кім салады, қалай және неге. - Атқарушы билік (Кодинг агенттері): Олар орындайды. Жылдам, арзан және адам әзірлеушілердің басшылығымен.
- Сот билігі (Жобалау органы): Заңның сақталуын тектейтін тәуелсіз AI қабаты.
Қорытынды: Архитектордың жаңа рөлі
Бұл бізді синтаксистік қателердің тиранынан азат етіп, өзіміз жақсы білетін іске: жүйелік ойлауға, ақиқатты іздеуге, құрылым мен шешім қабылдауға назар аударуға мүмкіндік береді.
Мәселе ЖИ біздің кодымызды жаза ала ма, жоқ па дегенде емес. Бұл тақырып өзектілігін жоғалтты. Код негізінен бір реттік өнімге айналуда.
Мәселе мынада: Сіз кодтың үстінен бақылаудан бас тартып, осы арқылы сапасын үстінен бақылауды қайта ала аласыз ба?
маған хабарлаңыз
