ЖИ Дизайн Билігі

Біз бағдарламалық жасақтаманы дамытудағы бетбұрыс кезеңінде тұрмыз. Пікірталас көбінесе қандай AI ең жақсы кодты жазады (Claude немесе ChatGPT) немесе қайда AI қайда орналасуы керек (IDE немесе CLI) туралы болады. Бірақ бұл қате пікірталас.

Нақты мәселе - бұл буын кодтың. Нақты мәселе - бұл тексеру оның.

Егер біз AI-ды «Vibe Coders» ретінде қабылдасақ – яғни, ниетті көрсетеміз, ал AI оны орындайды – біз жаңа бағдарламалық жасақтаманың үлкен ағынын жасаймыз. AI агенттерінің тобы бір минутта аға тәжірибелі әзірлеушінің бір аптада қарай алатын көлемінен артық код жаза алады. Адам енді кедергіге айналды.

Шешім көбірек адамдар емес. Шешім – бұл AI Дизайн Билігі.

Шеберден Зауыт Директорына дейін

Дәстүр бойынша, «Дизайн органы» сәулетшілердің кіші тобы болып табылады, олар аптасына немесе айына бір рет жиналып, жобаны мақұлдайды немесе қабылдамайды. Әлемдегі жоғары жылдамдықты AI әзірлеу бұл модель мүлдем ескірген. Ол тым баяу және тым реактивті.

Егер біз «Жойылатын кодқа» — талаптар өзгерген кезде мәңгілік рефакторинг жасамай, лақтырып тастап, қайта генерациялайтын бағдарламалық жасақтамаға көшсек, онда біздің рөліміз түбегейлі өзгереді. Біз тас салып жатқан кірпіш қалаушылар емеспіз. Біз қабырғаларды басып шығаратын зауыттың сәулетшілеріміз.

Бірақ бұл қабырғалардың тік екенін кім тексереді?

«Қиындық»: Автоматтандырылған сынақ

AI Дизайн Басқарушысы (AI Design Authority) – бұл адам емес, бұл конвейер. Өндіріске шығу үшін әрбір генерацияланған код жолы өтуі керек «Сынақ алаңы» (Gauntlet). Бұл процесс адамның кодты қарауын алмастырмайды ешнәрсе, бірақ бір нәрсемен жақсырақ.

Ол үш қабатта жұмыс істейді:

1. Атқарушы билік (Генерация)
Біз бір шешім үшін бір AI-ді емес, үшеуін сұраймыз. Біз Gemini 3, GPT-5 және ашық бастапқы үлгіні (Llama сияқты) бір мәселе бойынша параллель жұмыс істетеміз. Бұл туннельдік көзқарасты болдырады және LLM-дердің кейде азап шегетін «жалқаулығын» бұзады. Бұл тәсіл сонымен қатар ғылыми тұрғыдан зерттелген AI галлюцинациясын болдыруға және қатесіз өте ұзын тізбектерді құруға болатынын көрсетеді

2. Қатаң сүзгі (Заң)
Мұнда талқылауға орын жоқ. Код компиляциялануы керек. Линтерлер шағымданбауы керек. Және ең бастысы: Қара жәшік тестілеулері сәтті болуы керек. Біз функцияның ішінде жұмыс істейтінін тексермейміз (бұл AI-ды манипуляциялай алады), біз жүйенің сырттан қажетті әрекетті орындайтынын тексереміз. Тест сәтсіз болды ма? Тікелей қоқыс жәшігіне.

3. Жұмсақ Сүзгі (AI Алқасы)
Бұл нағыз инновация. Қалған шешімдер мамандандырылған «Дауыс беру AI»-ға ұсынылады. Бұл агент код жазбайды, бірақ оқиды код. Ол біздің архитектуралық принциптер, қауіпсіздік талаптары (OWASP, ISO) және нормативтік ережелер (ЕО AI Актісі) бойынша оқытылған.
Ол дауыс береді: «Шешім А жылдамырақ, бірақ Шешім Б қауіпсізірек және біздің микросервистік архитектурамызға жақсырақ сәйкес келеді»

Жеңімпаз өндіріске өтеді.

Бағдарламалық жасақтаманың Үш билігі

Бұл модель көптеген командаларда жетіспейтін билікті бөлуді мәжбүрлейді.

• Заң шығарушы билік (Архитектор): Архитектор «Конституцияны» жазады. Жылдам хабарламалар (промттар), архитектуралық құжаттар (project-description.md, rules.md en principles.md), қатаң талаптар. Архитектор шешеді не біз не саламыз және неліктен.
• Атқарушы билік (Кодтау агенттері): Олар орындайды. Жылдам, арзан және адам әзірлеушілердің қамқорлығымен.
• Сот билігі (Дизайн органы): Заңға сәйкестікті тексеретін тәуелсіз AI қабаты.

Қорытынды: Архитектордың жаңа рөлі

Бұл бізді синтаксис қателерінің тираниясынан босатып, біз жақсы білетін нәрсеге назар аударуға мүмкіндік береді: Жүйелік ойлау. Шындықты табу. Құрылым және шешім қабылдау.

Сұрақ AI біздің кодты жаза алады ма емес. Бұл шешілді. Код негізінен бір реттік болады.
Сұрақ мынада: Сіз бақылауды... орындау ...босатуға батылыңыз бара ма, соның арқылы... сапа ...бақылауды қайтарып аласыз ба?