Авторитет у сфері дизайну ШІ

Ми перебуваємо на переломному етапі у розробці програмного забезпечення. Дискусія часто точиться навколо того, який чи пише ШІ найкращий код (Claude проти ChatGPT), чи де де має «жити» ШІ (IDE чи CLI). Але це хибна дискусія.

Справжня проблема не в генерація коду. Справжня проблема полягає в валідації його.

Якщо ми сприймемо ШІ як «Vibe Coders» – де ми задаємо намір, а ШІ виконує роботу – ми створимо величезний потік нового програмного забезпечення. Рой агентів ШІ може згенерувати за хвилину більше коду, ніж старший розробник може переглянути за тиждень. Людина стала вузьким місцем.

Рішення полягає не в більше людях. Рішення полягає у Авторитеті з дизайну ШІ.

Від ремісника до директора фабрики

Традиційно «Авторитет проєктування» (Design Authority) — це невелика група архітекторів, яка збирається раз на тиждень чи місяць, щоб затвердити чи відхилити проєкт. У світі, високошвидкісна розробка ШІ ця модель безнадійно застаріла. Вона занадто повільна і занадто реактивна.

Коли ми переходимо на «Одноразовий код» (Disposable Code) — програмне забезпечення, яке ми не рефакторимо нескінченно, а викидаємо та генеруємо знову, коли змінюються вимоги, — наша роль кардинально змінюється. Ми більше не муляри, які кладуть камінь за каменем. Ми — архітектори фабрики, яка друкує стіни.

Але хто контролює, чи ці стіни стоять рівно?

«Рукавичка»: Автоматизоване випробування вогнем

AI Design Authority — це не людина, а конвеєр. «Випробування» (Gauntlet), через яке має пройти кожен рядок згенерованого коду, щоб потрапити у виробництво. Цей процес замінює людський перегляд коду не нічим, а чимось кращим.

Це працює у три рівні:

1. Виконавча влада (Генерація)
Ми не просимо одну ШІ для вирішення проблеми, ми просимо три. Ми змушуємо Gemini 3, GPT-5 та відкриту модель (наприклад, Llama) працювати паралельно над однією й тією ж проблемою. Це запобігає тунельному баченню та долає «лінощі», від яких іноді страждають великі мовні моделі (LLM). Цей підхід також науково досліджено і доводить, що ви можете запобігти галюцинаціям ШІ та створювати дуже довгі ланцюжки без помилок

2. Жорсткий фільтр (Закон)
Тут неможливі жодні дискусії. Код має компілюватися. Літери не повинні скаржитися. І що найважливіше: Тестування «Чорної скриньки» мають бути успішними. Ми не перевіряємо, чи функція працює внутрішньо (це може маніпулювати ШІ), ми перевіряємо, чи система робить те, що має робити ззовні. Тест провалено? Негайно у смітник.

3. М'який фільтр (Журі ШІ)
Це справжня інновація. Залишені рішення представляються спеціалізованому «Голосуючому ШІ» (Voting AI). Цей агент не пише код, а читає код. Він навчений на наших архітектурних принципах, вимогах до безпеки (OWASP, ISO) та нормах відповідності (Закон ЄС про ШІ).
Він голосує: “Рішення А швидше, але Рішення Б безпечніше і краще відповідає нашій мікросервісній архітектурі.”

Переможець переходить у виробництво.

Три події програмного забезпечення

Ця модель забезпечує поділ влади, якого бракує у багатьох командах.

• Законодавча влада (Архітектор): Архітектор пише «Конституцію». Промпти, архітектурні документи (project-description.md, rules.md en principles.md), жорсткі вимоги. Архітектор визначає що як ми будуємо і чому.
• Виконавча влада (Кодуючі Агенти): Вони виконують. Швидко, недорого та під егідою людських розробників.
• Судова влада (Дизайн-орган): Незалежний рівень ШІ, що відповідає вимогам законодавства.

Висновок: Нова роль Архітектора

Це звільняє нас від тиранії синтаксичних помилок і дозволяє зосередитися на тому, в чому ми сильні: системному мисленні, пошуку істини, структурі та прийнятті рішень.

Питання не в тому, чи може ШІ писати наш код. Це вже вирішено. Код стає переважно одноразовим.
Питання в тому: чи наважитеся ви відпустити контроль над виконання щоб натомість повернути контроль над якість результатом?